Im Laufe des Jahres 2025 wird der internationale Handel weiterhin von globalen geopolitischen Entwicklungen geprägt. Der starke Einfluss geopolitischer Risiken auf den internationalen Handel ist unbestreitbar. Globale Konflikte, Sicherheitsbedrohungen an strategischen Transitpunkten und politische Spannungen zwischen Wirtschaftsblöcken wirken sich unmittelbar auf die rechtliche Infrastruktur der Handelsbeziehungen aus. Solche Entwicklungen machen Risikoregulierungen in internationalen Verkaufs-, Distributions-, Transport- und Produktionsverträgen zunehmend kritisch. Die Frage, Handelsverträge widerstandsfähig gegen unvorhergesehene und außer Kontrolle geratene Ereignisse zu machen, ist eher zu einer praktischen Notwendigkeit als zu einem theoretischen Element geworden. Tatsächlich haben die Ergebnisse dieser Entwicklungen in Form von unvorhersehbaren Preiserhöhungen, geopolitischen Risiken und Umweltbelangen stattgefunden, und in der neuen Welt ist es notwendig geworden, alle höheren Gewalt- und Leistungsverpflichtungen in Verträgen zu überdenken.
Zu diesem Zeitpunkt sind die am häufigsten verwendeten Rechtsmechanismen „höhere Gewalt“ und „Härtefall“ -Regelungen. Diese beiden Konzepte kommen zum Tragen, wenn das vertragliche Gleichgewicht zwischen den Parteien gestört ist, und ermöglichen es, Verpflichtungen insbesondere in Krisenzeiten neu zu bewerten.
Höhere Gewalt bezieht sich im Allgemeinen auf die Unfähigkeit einer Partei, ihre Pflichten, Verpflichtungen und Schulden aufgrund unvorhersehbarer und unvermeidbarer Ereignisse zu erfüllen, die außerhalb der angemessenen Kontrolle der Parteien liegen. Nach den von der Internationalen Handelskammer im Jahr 2020 veröffentlichten Klauseln über höhere Gewalt und Härte fallen Ereignisse wie Krieg, Bürgerkrieg, Exportverbote, Währungs- und Handelsbeschränkungen, Embargos und Sanktionen oder schwerwiegende behördliche Eingriffe in diesen Bereich.
Um das Vorliegen eines Ereignisses „höherer Gewalt“ festzustellen, müssen eine Reihe von Bedingungen zusammen vorliegen, nämlich; Das fragliche Hindernis muss außerhalb der angemessenen Kontrolle der von dem Hindernis betroffenen Partei liegen und dieses Hindernis muss von einer Art sein, die zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses vernünftigerweise nicht vorhersehbar war. Höhere Gewalt kann auch als eine Situation definiert werden, die eine Partei daran hindert, eine oder mehrere ihrer vertraglichen Verpflichtungen zu erfüllen, wenn und soweit die von dem Hindernis betroffene Partei nachweist, dass sie die Auswirkungen des Hindernisses nicht vernünftigerweise vermeiden oder überwinden kann.
Andererseits regelt der Härtebegriff Situationen, in denen die Vertragserfüllung nicht unmöglich wird, sondern für eine der Parteien zu einer übermäßigen wirtschaftlichen oder kommerziellen Belastung wird. Dies schließt unvorhersehbare Umstände ein, insbesondere bei langfristigen internationalen Verträgen, bei denen plötzliche Änderungen der Wechselkurse, Rohstoffkosten, Energielieferungs- oder Transportkosten dazu führen können, dass eine der Parteien die Vertragserfüllung ertragen muss. Die Härtefallregelung des ICC von 2020 gibt den Parteien zwar das Recht, unter solchen Umständen eine Neuverhandlung des Vertrags zu beantragen, bietet den Parteien jedoch verschiedene Optionen mit der Tendenz des Favor contractus, zu versuchen, den Vertrag so weit wie möglich am Leben zu erhalten.
Gemäß der ICC-Verordnung; Wenn eine Vertragspartei nachweisen kann, dass a) die weitere Erfüllung ihrer vertraglichen Verpflichtungen aufgrund eines Ereignisses, das außerhalb ihrer Kontrolle liegt und das sie zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses vernünftigerweise nicht vorhersehen konnte, unangemessen erschwert wurde und b) dass sie das Ereignis oder seine Folgen vernünftigerweise nicht vermeiden oder überwinden kann, sind die Parteien verpflichtet, alternative Bedingungen auszuhandeln, um die Folgen des Ereignisses innerhalb einer angemessenen Frist unter Berufung auf die Härteklausel zu überwinden.
Die rechtlichen Mechanismen, die wichtig sind, um Handelsverträge widerstandsfähig gegen geopolitische Risiken und unkontrollierbare Ereignisse zu machen, sind nicht auf diese beschränkt; „Preisanpassungsklauseln“, INCOTERMS, „Rohstofflieferbedingungen“, „Klauseln zur Aussetzung von Verpflichtungen oder Anforderung zusätzlicher Fristen“, die das Verhältnis zwischen Anstieg und Rückgang der Rohstoffpreise regeln, sind in Handelsverträgen von entscheidender Bedeutung.
Diese Vertragsbestimmungen gewährleisten nicht nur die Befreiung der Parteien von Verpflichtungen, sondern auch die Nachhaltigkeit der Geschäftsbeziehung. Schiedsgerichte und Gerichte schenken diesen Klauseln zunehmend mehr Aufmerksamkeit. Dies unterstreicht die Bedeutung der rechtlichen Analyse sowie der wirtschaftlichen Vorausschau bei Vertragsabschlüssen.
Zusammenfassend zeigen die jüngsten Entwicklungen, dass die geopolitische Situation weitreichende Auswirkungen auf wirtschaftliche und rechtliche Strukturen hat. Die Auswirkungen geopolitischer Risiken auf den internationalen Handel prägen nicht nur das Lieferkettenmanagement, sondern auch das Handelsrecht direkt. Verträge widerstandsfähiger gegen unvorhergesehene Risiken zu machen, ist entscheidend für die Nachhaltigkeit von Geschäftsbeziehungen. Für Exporteure, Investoren und Dienstleister aller Branchen ist es unumgänglich, ihre internationalen Vertragsstrukturen im Einklang mit diesen neuen Risikolandkarten zu überprüfen.
Anwalt Selin Ünverdi
