Wettbewerbsvorschriften, die Interesse am türkischen Recht wecken, über das Durchsetzungsgesetz Nr. 4054 zum Schutz des Wettbewerbs („Gesetz Nr. 4054″) zielen darauf ab, das ordnungsgemäße Funktionieren des wettbewerbsorientierten Marktumfelds sicherzustellen. Mit anderen Worten, wettbewerbsrechtliche Vorschriften, die sich aus dem Gesetz Nr. 4054 ergeben, konzentrieren sich auf das wettbewerbsorientierte Marktumfeld und zielen darauf ab, die Wettbewerbsordnung selbst durch Kontrolle der Marktstruktur zu schützen. Vorschriften gegen unlauteren Wettbewerb, die sich aus dem türkischen Handelsgesetzbuch Nr. 6102 (“Code No. 6102“) hingegen Regeln für ein viel breiteres Spektrum von Geschäftspraktiken wie irreführende Werbung, Kopieren von Handelsprodukten und Marken, Offenlegung von Geschäftsgeheimnissen, Verleumdung von Wettbewerbern, Verdrängungspreise und Diskriminierung. Beide Verordnungen haben jedoch unterschiedliche Ausmaße, zielen jedoch im Wesentlichen darauf ab, den Wettbewerb zu schützen. Sie unterscheiden sich nur in der Art und Weise, wie sie diesen Zweck erfüllen. Somit unterstützen sich diese beiden Rechtsgebiete in vielerlei Hinsicht und überschneiden sich in der Praxis sogar.
Wie oben erwähnt, zielen die wettbewerbsrechtlichen Vorschriften des Gesetzes Nr. 4054 und die Regeln gegen unlauteren Wettbewerb des Gesetzes Nr. 6102 zwar grundsätzlich auf den Schutz des Wettbewerbs ab, es bestehen jedoch einige methodische Unterschiede zwischen diesen beiden Rechtsgebieten. Während die wettbewerbsrechtlichen Vorschriften des Gesetzes Nr. 4054 Schutz auf Makroebene bieten, schützen die Bestimmungen des Gesetzes Nr. 6102 gegen unlauteren Wettbewerb den Wettbewerb auf Mikroebene. Darüber hinaus regelt das Gesetz Nr. 4054 die Marktordnung, während die Vorschriften gegen unlauteren Wettbewerb unter Code Nr. 6102 versuchen, kommerziellen Missbrauch zu verhindern, indem sie sich auf Geschäftspraktiken konzentrieren. Daher ist es nicht möglich, zwischen diesen beiden Rechtsgebieten vollständig zu unterscheiden.
Die Bestimmungen gegen unlauteren Wettbewerb des Gesetzes Nr. 4054 und des Kodex Nr. 6102 überschneiden sich in einigen Fällen, und die sich aus beiden ergebenden Vorschriften können zusammen angewendet werden. Die Schlüsselthemen, bei denen sie sich überschneiden, werden nachstehend ausführlich erörtert:
1. Räuberische Preise
Verdrängungspreise sind eine Strategie zu niedriger Preise, die von einem Unternehmen angewendet wird, um Wettbewerber aus dem Markt zu drängen oder potenzielle Wettbewerber am Markteintritt zu hindern. Eine solche Preisgestaltung wird nach dem Gesetz Nr. 4054 als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung angesehen, wenn das Unternehmen eine marktbeherrschende Stellung einnimmt. Der Grund dafür ist, dass ein marktbeherrschendes Unternehmen diese unter den Selbstkosten liegenden Preise finanziell überwinden kann, während ein nicht marktbeherrschendes Unternehmen sie nicht überwinden kann und vom Markt verschwinden wird. Dies widerspricht dem Zweck, die Kontinuität des wettbewerbsorientierten Marktumfelds zu gewährleisten, und stellt einen Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung dar.
Diese unlautere Praxis unterliegt auch dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, das sich aus den Bestimmungen des Kodex Nr. 6102 ergibt. Tatsächlich handelt es sich um eine Geschäftspraxis, die gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstößt und gemäß Artikel 55 des Gesetzes Nr. 6102 verboten ist.
2. Boykott
Boykott wird unter den wettbewerbswidrigen Praktiken in Artikel 4 Unterabsatz d des Gesetzes Nr. 4054 ausdrücklich als „aufgeführt…ausschluss von Unternehmen, die auf dem Markt tätig sind, durch Boykott oder anderes Verhalten oder Abschottung des Marktes für potenzielle neue Marktteilnehmer.“ Wenn eine solche Maßnahme aufgrund einer Vereinbarung zwischen mehreren Unternehmen durchgeführt wird, wird sie auch als wettbewerbswidrige Vereinbarung (Kartell) gemäß Gesetz Nr. 4054 angesehen. Auch einseitige Boykottversuche können je nach ihren Marktwirkungen zu einem Verstoß im Sinne des kartellrechtlichen Konzepts führen. Geregelt durch das Gesetz Nr. 4054 unterliegen Boykotte auch den Vorschriften gegen unlauteren Wettbewerb unter Code Nr. 6102. Dementsprechend verringern Boykotte, die die Anzahl der Waren und Dienstleistungen oder die Anzahl der Unternehmen, die Waren und Dienstleistungen auf dem Markt anbieten, verringern können, auch den sozialen Nutzen, was eine Geschäftspraxis darstellt, die gegen Treu und Glauben verstößt. Daher können Boykotte zu unlauterem Wettbewerb führen. Ebenso werden in der Doktrin Boykotte zu den typischen Bereichen gezählt, in denen sich die Regeln des unlauteren Wettbewerbs gemäß Code Nr. 6102 und die Vorschriften des Gesetzes Nr. 4054 überschneiden.
3. Herabwürdigung und Falschdarstellung von Wettbewerbern
Die Handlungen der Herabsetzung eines Mitbewerbers und der Verbreitung unbegründeter und irreführender Informationen über seine Produkte / Dienstleistungen werden ausdrücklich unter wettbewerbswidrigen Praktiken gemäß Art. 55/1 Buchstabe a im Code Nr. 6102 aufgeführt. Wenn ein Unternehmen beispielsweise negative und falsche Gerüchte über die finanzielle Situation seines Konkurrenten oder die Art seiner Produkte verbreitet, hat es gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstoßen. Während solche diffamierenden Aktivitäten normalerweise nicht in den Geltungsbereich des Gesetzes Nr. 4054 eine andere Dimension an, wenn das verleumderische Unternehmen eine beherrschende Stellung einnimmt. In diesem Fall kann das verleumdete Unternehmen tatsächlich aus dem Markt gedrängt werden.
4. Verhinderung des Markteintritts und anderer Methoden
Einige Unternehmen können Druck auf ihre Lieferanten und/oder Händler ausüben, um sie zu zwingen, nur mit ihnen zusammenzuarbeiten. Dies wird als Exklusivität nach Gesetz Nr. 4054 bezeichnet. Ausschließlichkeit kann nach Artikel 6 behandelt werden, wenn das Unternehmen eine beherrschende Stellung einnimmt, und nach Artikel 4, wenn dies nicht dem Gesetz Nr. 4054 entspricht. Tatsächlich wird diese Frage in den Leitlinien zum ausschließenden Verhalten marktbeherrschender Unternehmen eindeutig erwähnt. In diesem Zusammenhang kann die Auferlegung von Exklusivität durch ein Unternehmen unter Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben nach beiden Rechtsgebieten bewertet werden.
Die Punkte, in denen sich die Vorschriften gegen unlauteren Wettbewerb nach Gesetz Nr. 4054 und Code Nr. 6102 überschneiden, sind nicht auf die hier angegebenen beschränkt. In der Tat werden die Regeln beider in einem Marktverhalten zum Tragen kommen, das zwei Praktiken umfasst, nämlich (i) Verhinderung des Marktzugangs, Verdrängung aus dem Markt und (ii) Verbreitung falscher Behauptungen über den Wettbewerber.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese beiden Rechtsgebiete, obwohl sie für die Marktteilnehmer in Bezug auf ihre Beziehung zueinander manchmal verwirrend sein können, sich im Wesentlichen gegenseitig unterstützen und sich in verschiedener Hinsicht überschneiden, während sie ihr Hauptziel, den Schutz des Wettbewerbs, aus unterschiedlichen Perspektiven angehen.
Nedim Korhan Şengün, Gründer und Partner
Dila Yıldırım, Assoziieren
