Die Weltgeschichte ist auf ihrem neuen Kurs, und wir Menschen und natürlich auch die Juristen sollten nicht hinterherhinken, wenn es darum geht, die Ereignisse zu interpretieren, während sie sich entfalten. Die Interpretation wird es uns ermöglichen, in der neuen Realität eine Rolle zu spielen. Die Welt wurde im 20. Jahrhundert geformt, verändert und umgestaltet. Das 21. Jahrhundert hat zumindest in seinen ersten 20 Jahren gezeigt, dass es wieder ein Jahrhundert der schnellen Veränderungen sein wird.
Die Anwaltschaft kann nicht überleben, ohne sich der Auswirkungen der politischen Entwicklungen und der Fortschritte in der Welt der Finanzen und der Technologie bewusst zu sein und ohne sich entsprechend zu erneuern. Da sich die Institution der Anwaltschaft ständig erneuert, hat sie ihre Bedeutung seit der Vergangenheit beibehalten.
Finanz- und Technologieanwendungen treten immer stärker in den Vordergrund und beeinflussen sogar die politischen Prozesse. Die Banken verlieren ihre klassische Rolle, die Kreditzinsen, die sie den Unternehmen gewähren, gehen zurück und liegen bei bis zu 40 Prozent. Alternative Finanzierungsmodelle entwickeln sich weiter. Die Begegnungen zwischen Finanzen und Technologie nehmen zu. FinTechs, ein Konzept, in dem Finanz- und Technologiekonzepte miteinander verwoben sind, ist ein Bereich, an dem gearbeitet werden muss und der von Anwaltskanzleien mit einer globalen Vision verfolgt wird, während er sich weiter entwickelt. Es handelt sich um eine Innovation für die Verbraucher, insbesondere bei tragbaren Finanzprodukten. Diese Innovation hat jedoch einen Zweck. Aus diesem Grund hat sie sich in den letzten Jahren auf den Märkten behauptet und ihre Entwicklung fortgesetzt. Sie hat sich als ein sich entwickelnder Sektor etabliert, indem sie traditionelle Finanzmethoden und Technologie nutzt. Produkte im Zusammenhang mit der Finanztechnologie werden durch Start-ups entwickelt. Es handelt sich um eine Finanztechnologie, die von ehemaligen Bankern, die die Banken im Westen verlassen haben, durch Start-ups entwickelt wurde. Diese Innovationsprozesse werden durch den Einsatz neuer Technologien wie Mobile Banking, Kryptowährungen und Mobiltelefone, die ein weiteres Produkt der Kommunikationstechnologie darstellen, vorangetrieben. Jetzt sind FinTech-Unternehmen auch in der Türkei tätig.
Der FinTech-Sektor hat im Westen enormes Kapital angehäuft. FinTech ist jetzt ein Industriezweig und, wie gesagt, einer der neuartigen Rechtsbereiche, den Anwaltskanzleien nicht ignorieren können und an dem insbesondere innovative Kanzleien arbeiten sollten. Ausländische Anwaltskanzleien außerhalb des Landes haben spezialisierte Abteilungen für diese Bereiche eingerichtet.
Dieser Prozess, der sich im Westen effektiv entwickelt hat, ist nun von einigen Pionieren umgekehrt worden, und das Konzept TechFin hat begonnen, eingesetzt zu werden, indem die Technologie vor die Finanzen gestellt wird. Insbesondere Organisationen wie Amazon und Alibaba werden als Beispiele für das TechFin-Phänomen angeführt. Diese Institutionen werden zu Konkurrenten der Banken, und selbst westliche Technologieriesen betrachten die Banken inzwischen als ihre Lieferanten und werden in die Lage versetzt, Finanzinstitute zu finanzieren. Die Beispiele werden immer zahlreicher. Im Westen werden all diese Entwicklungen als die Uber-Ära der Banken bezeichnet und auch unter dem Titel der Auflösung der Banken beschrieben.
Der Grund dafür ist, dass die Banken aufgrund von Faktoren wie billiger Finanzierung, weniger Bürokratie, strenger Überwachung und Kontrolle der Banken und politischem Druck nicht direkt mit neuen Akteuren und Produkten konkurrieren können.
Leider kommt dieser Sektor, der sich in den letzten fünf Jahren entwickelt hat, in unserem Land nur langsam voran. Ebenso kann die gewünschte Effizienz nicht durch Studien in der Anlaufphase erreicht werden. Die Entwicklung geht jedoch in diese Richtung. Anwaltskanzleien mit entsprechendem Personal sollten ihre Arbeit in diese Richtung entwickeln.
Der Fortschritt der Anwälte ist nur möglich, wenn sie immer im Zentrum der Entwicklungen stehen. Natürlich ist die Wahl frei.
Wie wir bereits erwähnt haben, prägt die Covid-19-Pandemie die Menschheit, das Denken und die Institutionen. Nach der Pandemie werden wir beginnen, ihre dauerhaften Folgen zu erkennen.
Diese Pandemie bringt neue rechtliche Szenarien und Diskurse mit sich.
— Beim ersten Covid-19-Angriff tendierten die Unternehmen dazu, ihre Kapitalstrukturen zu schützen, indem sie die Gewinne nicht oder nur begrenzt an die Aktionäre ausschütteten, Arbeitnehmer entließen oder unbezahlten Urlaub nahmen und billige Kredite suchten. Diese Tendenz der Unternehmen wurde durch gesetzliche Regelungen unterstützt. In unserem Land wurde die Praxis, dass Unternehmen maximal 25 Prozent ihrer Gewinne ausschütten, nicht abgeschafft.
—Der Markt für Fusionen und Übernahmen im Bereich der Technologie wird sich entwickeln. Technologieunternehmen werden aufgewertet werden.
—-Die Sektoren Landwirtschaft und Viehzucht werden sich entwickeln. Der Staat wird jedoch in diese Sektoren eingreifen und sie mit den Produkten, die die Digitalisierung mit sich bringt, vermischen und sich von den klassischen Methoden verabschieden. Es gibt Anzeichen dafür, dass die Entwicklung in diese Richtungen gehen wird. Es ist zum Beispiel geplant, eine digitale Datenbank für landwirtschaftliche Produkte einzurichten, und es wird eine Art von Planung angestrebt.
—Es wird beobachtet, dass globale Großinvestitionen von den Investoren aufgrund der kurzfristigen Ungewissheit immer noch als riskant angesehen werden. Daher wird in diesen Bereichen keine Entwicklung erwartet.
—Obwohl Modelle der Telearbeit mit Hilfe digitaler Produkte in den Vordergrund getreten sind, wurden dabei negative Auswirkungen auf die menschliche Psyche beobachtet, so dass sie in die Büros zurückgekehrt sind oder zurückkehren werden. In einer von der New York Bar Association unter Anwälten durchgeführten Studie wurde erklärt, dass die Anwälte das Phänomen der Heimarbeit zwar anfangs mochten, dass es aber im Laufe der Zeit zu traumatischen Folgen führte und dass die Rückkehr ins Büro eine freiwillige Situation war, die bei den Anwälten in den Vordergrund trat.
Natürlich ist das Bürosystem eine Arbeitsmethode, die Hunderte von Jahren alt ist, und die Fragen im Zusammenhang mit der Einsicht, dass es auch für die menschliche Sozialisation wesentlich ist, dass intellektuelle Produktion besser möglich ist und dass Videokonferenzen die Kommunikation von Angesicht zu Angesicht nicht verhindern können, haben begonnen, sich als Systembestimmung durchzusetzen.
—Die Verbreitung digitaler Produkte, d. h. die Verbreitung neuer Technologien, führt zu einer Verschärfung der Probleme im Zusammenhang mit dem Schutz der Privatsphäre, dem Datenschutz und der Datennutzung und unterstreicht die Notwendigkeit, dass Juristen in diese Richtung denken und Lösungen anbieten. Insbesondere der internationale Datentransfer ist ein großes Problem, das zusammen mit der Sicherheit der Daten betrachtet werden muss. Bestehende Lösungen sind noch nicht ausreichend.
—Neue technologische Fortschritte ebnen den Weg für neue konzeptionelle Debatten im Recht des geistigen Eigentums und schaffen zusätzliche Probleme im Hinblick auf die Rechte und Freiheiten der Menschen.
—Als Juristen sollten wir über neue Arten kollektiver Rechtsstreitigkeiten nachdenken und an neuen Methoden arbeiten, wie wir sie auch in den Arbeitsbeziehungen und derzeit vor allem im Versicherungsrecht beobachten können.
—Die Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Handel und Menschenrechte, die von den Handelsunternehmen eingehalten werden müssen, sollten in dem neuen Prozess sowohl aktiv berücksichtigt als auch überprüft werden. Nach Covid-19 wird eine ernsthafte Armut erwartet. Die in diesem Prozess dargelegten Grundsätze werden wichtig sein.
Die Gestaltung geht weiter und wird weitergehen. Die an dieser Gestaltung beteiligten Personen, insbesondere die Juristen, sollten die neuen Themen, die ich oben zusammengefasst habe, wahrnehmen und sich unbedingt an der Gestaltung beteiligen, indem sie etwas produzieren.
