Schiedsverfahren sind eine häufig verwendete alternative Streitbeilegungsmethode nach türkischem Recht, insbesondere bei Handelsstreitigkeiten. Es ist in den Artikeln 407 bis 444 der türkischen Zivilprozessordnung Nr. 6100 („Code No. 6100“) geregelt. Es ist ein alternatives Verfahren, das es den Parteien ermöglicht, ihre Streitigkeiten mit Hilfe neutraler Schiedsrichter und nicht vor Gericht beizulegen. Bei einem anderen Verfahren als bei staatlichen Gerichten wird die Schiedsgerichtsbarkeit in zwei Kategorien unterteilt: freiwillig und obligatorisch. Die freiwillige Schlichtung basiert auf dem freien Willen der Parteien und bietet ihnen die Möglichkeit, ihren Streit durch ein Schiedsverfahren beizulegen, anstatt ihn vor Gericht zu bringen. Bei der obligatorischen Schiedsgerichtsbarkeit haben die Parteien dagegen keine Möglichkeit, ihren Streit vor ein Gericht zu bringen, und müssen auf ein Schiedsverfahren zurückgreifen.
Die Parteien sollten eine Schiedsvereinbarung schließen, um schlichten zu können. Artikel 412 des Gesetzbuchs Nr. 6100 definiert eine Schiedsvereinbarung als eine Vereinbarung zwischen den Parteien zur Beilegung ihrer bestehenden oder zukünftigen Streitigkeiten aus vertraglichen oder außervertraglichen Rechtsbeziehungen vor einem Schiedsrichter oder Schiedsgericht.
In einigen Fällen kann ein Schiedsverfahren die Unterstützung eines Gerichts erfordern. Diese Fälle sind im einschlägigen Gesetz klar definiert. Gemäß dem Schiedsgerichtsgesetz umfassen Fälle, in denen der Rückgriff auf die allgemeinen Gerichte erforderlich ist, Folgendes: Auswahl von Schiedsrichtern, Anträge auf einstweilige Anordnung, Sammlung von Beweismitteln, Nichtigkeitsklagen und Wiedereröffnung von Verfahren.
Ernennung von Schiedsrichtern und Zuständigkeit des Gerichts
Ein Schiedsrichter ist eine natürliche Person, die befugt ist, eine Streitigkeit durch ein Schiedsverfahren beizulegen (Art. 416/1-a, Kodex Nr. 6100; Art. 5, Internationales Schiedsgerichtsgesetz Nr. 4686 („Gesetz Nr. 4686“)). Dementsprechend sollte ein Schiedsrichter:
- Eine natürliche Person sein,
- Haben die Fähigkeit zu handeln,
- Seien Sie keine Partei oder ihr Vertreter.
Da Schiedsverfahren ein rechtliches Verfahren sind, müssen Schiedsrichter unabhängig und unparteiisch sein. Andernfalls können die Parteien den Schiedsrichter anfechten. Daher sollte es keine Verbindung oder Interessenkonflikte zwischen dem Schiedsrichter und den Parteien geben. Ist dies der Fall, hat der Schiedsrichter die Parteien unverzüglich zu informieren.
Die Parteien können die Anzahl der Schiedsrichter frei bestimmen (Art. 415, Art. 416, Kodex Nr. 6100; Art. 5, Gesetz Nr. 4686). Die Zahl muss jedoch eine ungerade Zahl sein. Wenn sich die Parteien nicht auf die Anzahl der Schiedsrichter einigen können, werden drei Schiedsrichter ernannt. Bei mehreren Schiedsrichtern muss mindestens einer von ihnen mindestens 5 Jahre Erfahrung in der Anwaltschaft haben.
Die Rolle des Gerichts bei der Auswahl der Schiedsrichter ist wie folgt:
- Wenn ein einzelner Schiedsrichter ernannt werden soll und sich die Parteien nicht auf den Schiedsrichter einigen können, wird der Schiedsrichter auf Antrag einer Partei vom Gericht ernannt.
- Wenn drei Schiedsrichter bestellt werden sollen, wählt jede Partei einen Schiedsrichter, und die beiden so ausgewählten Schiedsrichter entscheiden über den dritten Schiedsrichter. Wenn jedoch eine Partei es versäumt, innerhalb eines Monats nach Eingang des Antrags der anderen Partei auf Ernennung eines Schiedsrichters einen Schiedsrichter zu ernennen, oder wenn die beiden so ernannten Schiedsrichter es versäumen, innerhalb eines Monats nach ihrer Ernennung einen dritten Schiedsrichter auszuwählen, wird der dritte Schiedsrichter vom Gericht ernannt.
Vorübergehende Rechtsschutzmaßnahmen in Schiedsverfahren
Einstweilige Maßnahmen, einstweilige Pfändungen und Beweissicherung können als einstweilige Rechtsschutzmaßnahmen in Schiedsverfahren angeordnet werden. Nationale Schiedsverfahren und internationale Schiedsverfahren unterscheiden sich jedoch hinsichtlich der Umstände, unter denen diese Maßnahmen vollstreckt werden können, sowie der vollstreckenden Parteien und des Zeitpunkts der Vollstreckung voneinander. In nationalen Schiedsverfahren sind einstweilige Anordnungen und Beweissicherung in den Artikeln 414 und 426/2 des Kodex Nr. 6100, und in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit sind einstweilige Maßnahmen und einstweilige Pfändungen in den Artikeln 6 und 10-A / 2 des Gesetzes Nr. 4686 geregelt.
In einer Streitigkeit, die Gegenstand einer Schiedsvereinbarung ist, kann der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht im Rahmen der nationalen Schiedsgerichtsbarkeit einstweilige Anordnungen und Beweissicherungen als vorübergehende Rechtsschutzmassnahmen anordnen (Art. 414, Kodex Nr. 6100). Andere Anträge auf einstweilige Anordnung sollten bei den allgemeinen Gerichten eingereicht werden. Bei internationalen Schiedsverfahren kann der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht nicht nur eine einstweilige Maßnahme, sondern auch eine einstweilige Pfändung erlassen.
Wenn in einem nationalen Schiedsverfahren der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht oder der Beauftragte der Parteien nicht in der Lage ist, rechtzeitig oder wirksam zu handeln, kann eine Partei beim Gericht eine einstweilige Anordnung oder die Sicherung von Beweismitteln beantragen. Im Übrigen sind Anträge an das Gericht nur mit Genehmigung des Schiedsrichters oder des Schiedsgerichts oder nach schriftlicher Vereinbarung der Parteien möglich (Art. 414/3, Kodex Nr. 6100). Abhängig vom konkreten Schiedsverfahren werden einstweilige Anordnungen der Gerichte automatisch nichtig, wenn der endgültige Schiedsspruch vollstreckbar wird oder die Klage abgewiesen wird, sofern nichts anderes bestimmt ist (Art. 414/4 des Gesetzbuchs Nr. 6100; Art. 6/5 des Gesetzes Nr. 4686).
Sammlung von Beweismitteln und Einreichung von Unterlagen
Artikel 12 / B im Gesetz Nr. 4686 legt fest: „Die Parteien haben ihre Beweise innerhalb der vom Schiedsrichter oder vom Schiedsgericht festgelegten Frist vorzulegen. Der Schiedsrichter oder das Schiedsgericht kann das Gericht erster Instanz um Unterstützung bei der Sammlung von Beweismitteln ersuchen. In diesem Fall wendet das Gericht die Bestimmungen der Zivilprozessordnung an.“
Dementsprechend kann das Schiedsgericht, wenn es Unterstützung bei der Sammlung von Beweismitteln und der Vorlage von Unterlagen benötigt, das Gericht auffordern, eine diesbezügliche Entscheidung zu treffen. In diesem Fall ist das anwendbare Recht jedoch nicht mehr Gesetz Nr. 4686, sondern Code Nr. 6100.
Gemäß Artikel 220 Absatz 3 des Gesetzbuchs Nr. 6100 ist das Gericht berechtigt, zu entscheiden, ob die Erklärungen der anderen Partei zum Inhalt des Dokuments akzeptiert werden, wenn die vom Gericht angeordnete Partei ein Dokument nicht innerhalb der maßgeblichen Frist ohne triftigen Grund vorlegt.
Rechtsbehelfe gegen Schiedssprüche
Schiedssprüche sind rechtskräftige Urteile wie die Urteile staatlicher Gerichte, die gegebenenfalls durch die Vollstreckungsbehörden des Staates vollstreckbar sind. Daher müssen Schiedssprüche in Übereinstimmung mit den Grundprinzipien des Verfahrensrechts erlassen werden. Um Schiedssprüche einer gerichtlichen Überprüfung zu unterziehen, kann eine Nichtigkeitsklage bei Gericht eingereicht werden. Die Nichtigkeitsgründe sind jedoch auf die gesetzlich festgelegten Fälle beschränkt. Dementsprechend kann die Nichtigerklärung von Schiedssprüchen nur in den in Artikel 439 des Kodex Nr. 6100 aufgeführten Fällen beantragt werden.
Die Überprüfung von Schiedssprüchen erfolgt in zwei Stufen: Zunächst kann gegen den Schiedsspruch eine Nichtigkeitsklage erhoben und anschließend gegen die in der Nichtigkeitsklage ergangene gerichtliche Entscheidung Berufung eingelegt werden. Diese Situation ist in Artikel 439/6 des Kodex Nr. 6100 wie folgt geregelt: „Gegen die Entscheidungen in Nichtigkeitsklagen kann Berufung eingelegt werden. Über die Überprüfung der Berufung, die auf die in diesem Artikel genannten Nichtigkeitsgründe beschränkt ist, wird vorrangig und dringlich entschieden. Eine Beschwerde hemmt nicht die Vollstreckung einer Entscheidung.“
Gegenstand einer Nichtigkeitsklage ist der am Ende des Schiedsverfahrens ergangene Schiedsspruch. Die Entscheidungen, die für nichtig erklärt werden können, sind endgültige Entscheidungen oder teilweise oder vorläufige endgültige Entscheidungen. Auf der anderen Seite können Nichtigkeitsklagen nicht gegen Zwischenentscheidungen erhoben werden, die während des Schiedsverfahrens in Bezug auf das Verfahrens- oder materielle Recht entstehen.
Wiederaufnahme des Schiedsverfahrens
Die Wiederaufnahme des Verfahrens ist als außerordentlicher Rechtsbehelf in der Schiedsgerichtsbarkeit geregelt (Art. 443, Kodex Nr. 6100). Die Bestimmungen über die Wiedereröffnung von Verfahren in staatlichen Verfahren können gegebenenfalls auch in Schiedsverfahren Anwendung finden. Diese Verfahren werden jedoch eher vor Gericht als vor einem Schiedsverfahren entschieden. Stellt das Gericht fest, dass die Forderung des Klägers berechtigt ist, hebt es den Schiedsspruch auf und verweist den Fall an einen neuen Schiedsrichter oder ein neues Schiedsgericht, um den Streit beizulegen.
Schlussfolgerung
Schiedsverfahren sind eine schnelle und effektive alternative Streitbeilegungsmethode, die auf dem freien Willen der Parteien beruht, insbesondere bei Handelsstreitigkeiten. Mit flexibleren Verfahrensregeln als staatliche Verfahren ermöglicht das Schiedsverfahren den Parteien, mit Hilfe professioneller Schiedsrichter eine faire und verbindliche Beilegung ihres Streits zu erreichen. Das Schiedsverfahren ist jedoch kein völlig unabhängiges Rechtsverfahren und steht unter bestimmten Umständen der Aufsicht und Intervention staatlicher Gerichte offen.
So sind die Gerichte in Angelegenheiten wie der Bestellung von Schiedsrichtern, der Anwendung vorübergehender Rechtsschutzmaßnahmen, der Beweissicherung und der Überprüfung von Schiedssprüchen in gewissem Umfang weiterhin zuständig, um die Rechtssicherheit der Schiedsgerichtsbarkeit zu gewährleisten. Die Möglichkeit, Nichtigkeitsklagen und Wiederaufnahmeverfahren gegen Schiedssprüche einzureichen, sichert die Rechtmäßigkeit von Schiedssprüchen. Immer noch, Die Tatsache, dass diese Rechtsmittel für bestimmte Fälle vorgesehen sind, behält die Endgültigkeit und Verbindlichkeit von Schiedssprüchen bei.
In diesem Rahmen ist ein ausgewogenes Verhältnis zu den Gerichten erforderlich, um die Schiedsgerichtsbarkeit als wirksame und zuverlässige Streitbeilegungsmethode aufrechtzuerhalten. Wenn die rechtlichen Grenzen zwischen Schiedsverfahren und staatlichen Gerichten klar definiert sind, können die Parteien von einem zuverlässigeren Schiedsverfahren profitieren, das durch gerichtliche Überprüfungsmechanismen unterstützt wird.
Rechtsanwalt Gizem Sadak
