Der rasante Anstieg der Digitalisierung hat auch die Konzepte verändert, denen wir in unserem täglichen Leben begegnen. Wenn wir Begriffe wie Blockchain, Kryptowährung oder Smart Contract hören, wird uns klar, dass sich die bestehenden Prozesse um uns herum zu verändern beginnen, und wir versuchen, diese Konzepte so schnell wie möglich zu erkennen und in unser Leben zu integrieren. Wir fragen uns auch, was die Äquivalente dieser Konzepte oder die durch diese Konzepte geschaffenen Institutionen in unserem Rechtssystem sein werden.
Die Verwendung von Kryptowährungen als Preis beim Einkaufen wurde durch die kürzlich eingeführte gesetzliche Regelung untersagt. Diese Verordnung verbot jedoch nicht den Kauf und Verkauf von Kryptowährungen, und was noch wichtiger ist, das Konzept der Kryptowährung wurde zum ersten Mal in unserer Gesetzgebung anerkannt. Wir haben also alle gesehen, dass das Konzept der Kryptowährung nicht ignoriert werden kann, auch wenn es einem begrenzten Verbot unterliegt.
Alle in verschiedenen Teilen der Welt geltenden Rechtssysteme, einschließlich des türkischen Rechtssystems, sind von einem traditionellen Standpunkt aus organisiert, und parallel zu den Entwicklungen werden Änderungen an den in diesen Systemen geltenden Rechtstexten oder Institutionen eingeführt. Die eingeführten Änderungen werden jedoch auch mit derselben Tradition umgesetzt. Daher sollten wir bei der Analyse dieser Konzepte und ihrer möglichen Folgen nicht unabhängig von der Traditionalität des Rechtssystems denken.
Im Gegensatz zu den traditionellen Rechtssystemen handelt es sich um ein technologisches System, über das wir viele Geschäfte und Transaktionen abwickeln können, die uns im täglichen Leben begegnen. In diesem System, das als Blockchain-Technologie bezeichnet wird, gibt es eine Datenbank in einer Kettenstruktur, die aus Blöcken besteht. Diese Datenbank hat eine Struktur, in der die benötigten Informationen und Dokumente gespeichert werden können. Es heißt, dass in dieser Datenbank auch Angebots- und Nachfragefaktoren aktuell gehalten werden können.
Angesichts der Informationen und Dokumente, die in der Datenbank, in der die Blockchain-Technologie ausgeführt wird, auf dem neuesten Stand gehalten werden, ist vorgesehen, dass die Geschäfte und Transaktionen, die durch den Abgleich von Angebots- und Nachfrageelementen ausgeführt werden sollen, ebenfalls verfolgt werden können. Die Computerprotokolle, die den in dieser Richtung durchzuführenden Geschäften und Transaktionen unterliegen, werden als intelligente Verträge bezeichnet. Inwieweit sind intelligente Verträge gegenüber den traditionellen Rechtssystemen und den in diesen Systemen vorgesehenen Vertragsmodellen gültig oder durchführbar?
In Bezug auf das Rechtssystem unseres Landes ist festzustellen, dass der Grundsatz der Vertragsfreiheit gilt, mit Ausnahme von Verträgen, für die besondere formale Bedingungen vorgeschrieben sind. Daher kann festgestellt werden, dass intelligente Verträge, die (i) implizit und praktisch die in herkömmlichen Verträgen durchgeführten Angebots- und Annahmeprozesse eliminieren, da sie mit einer Technologie arbeiten, die automatisch die in das System eingebrachten Angebote und Forderungen abgleicht; (ii) keinen Austausch von Informationsdokumenten erfordern, da alle eventuell benötigten Informationsdokumente in einem gemeinsamen Pool auf dem neuesten Stand gehalten werden; und (iii) die Nachverfolgung, ob die im System eingegangenen Verpflichtungen erfüllt werden oder nicht, in unserem Rechtssystem gültig sein können und im Allgemeinen auf keine Hindernisse stoßen werden. Es sollte jedoch nicht außer Acht gelassen werden, dass das Rechtssystem mit zunehmender Anwendung von intelligenten Verträgen detailliertere Vorschriften für intelligente Verträge einführen kann, indem es den entstehenden Bedürfnissen Rechnung trägt. So wie die gesetzlichen Regelungen, die nach dem wachsenden Interesse an Kryptowährungen eingeführt wurden… Es ist jedoch auch sicher, dass die Regelungen, die eingeführt werden könnten, unter Berücksichtigung der Philosophie und des Zwecks des Rechtssystems vorhergesehen werden können.
In den Anfängen der Entwicklung des elektronischen Handels zum Beispiel enthielt unser Rechtssystem keine spezielle Regelung für Beteiligungsverträge, die meist im elektronischen Handel verwendet werden und bei denen eine Partei die Annahme oder Ablehnung der anderen Partei vorbereitet und sich ihr unterwirft. Mit der weiten Verbreitung dieser Verträge wird jedoch das in unserer Rechtsordnung vorgeschriebene Recht der Parteien auf Verhandlung verletzt, insbesondere zum Nachteil der Verbraucher. Den Verbrauchern wird nämlich aufgezwungen, den bestehenden Vertrag zu akzeptieren, indem sie ein Kästchen ankreuzen, oder die betreffenden Dienstleistungen und Waren nicht zu kaufen; global ausgedrückt: „take it or leave it!“. An dieser Stelle wird berücksichtigt, ob die Bestimmungen der im elektronischen Geschäftsverkehr weit verbreiteten Teilnahmevereinbarungen den Verbrauchern auferlegt werden und ob sie mit den Verbrauchern ausgehandelt werden, wobei die „allgemeinen Geschäftsbedingungen“ des Obligationenrechts und die „missbräuchlichen Klauseln“ des Verbraucherrechts einbezogen werden. So gelten Vertragsklauseln, die einer der Parteien das Verhandlungsrecht vorenthalten, als nichtig.
Ausgehend von den obigen Erläuterungen und Beispielen ist absehbar, dass intelligente Verträge mit denselben Sanktionen belegt werden, wenn sie den Verhandlungsprozess ignorieren. Was sollte also getan werden? Natürlich ist es nicht möglich, sich der sich entwickelnden Technologie und der zunehmenden Digitalisierung zu widersetzen, und es ist auch nicht richtig, dies als eine Notwendigkeit des Zeitalters anzusehen. Es ist jedoch notwendig und unerlässlich, die Anforderungen des traditionellen Rechts mit den Konzepten und Institutionen in Einklang zu bringen, die durch die von der Technologie geschaffene Datenbank geprägt sind. So sollte beispielsweise ein Unternehmen, das in die Smart-Contract-Technologie investieren will, das Schicksal der Nichtigkeit nicht ignorieren und eine Maßnahme ergreifen, um den Anforderungen des traditionellen Rechts in diesem Zusammenhang gerecht zu werden. Bei diesen so genannten Smart-Contract-Protokollen kann es beispielsweise als eine Lösung angesehen werden, der anderen Partei oder dem Verbraucher die Möglichkeit zu geben, über jede Klausel in den Verhandlungsräumen zu verhandeln, die das Unternehmen innerhalb einer bestimmten Frist nach Abschluss der Verträge umsetzen muss.
Natürlich können der Umfang und die Art der zu erstellenden intelligenten Verträge unterschiedliche Maßnahmen erfordern. Mit diesem Artikel soll daran erinnert werden, dass die rechtlichen Hindernisse, auf die diese technologischen Systeme, die erhebliche Infrastrukturinvestitionen erfordern, stoßen können, vorhergesehen werden sollten.
